비데노믹스는 좋은 마케팅이지만 정책은 혼란스럽습니다

조 바이든 대통령과 그의 팀은 그들이 수용한 용어인 "비데노믹스"가 단순한 정책 계획 묶음 이상이라고 주장합니다. 그들은 이것이 보수적인 "낙수" 정통주의뿐만 아니라 이전 민주당 행정부의 확실히 더 작은 야망과도 분명한 결별을 나타내는 일관되고 포괄적이며 변혁적인 프로그램이라고 말합니다. 야망은 감탄할 만하며, 행정부의 목표도 마찬가지입니다. 하지만 의도한 결과를 전달하는 것이 쉽지는 않을 것입니다. 실행이 전부입니다. 여기서 지나친 열망은 책임이 될 수 있습니다. 의회를 통해 계획을 통과시키는 데 필요한 타협에도 불구하고 행정부의 계획은 거대하고 광범위했습니다. 여기에는 팬데믹 기간과 이후에 넉넉한 소득 지원, 청정 에너지 및 기타 인프라에 대한 막대한 지출, 회복력과 자급자족을 향상하기 위한 조치가 포함됩니다. 백악관에 따르면 비데노믹스는 “우리나라의 경제 방향을 근본적으로 바꾸는 것”을 목표로 한다. 대통령이 말했듯이, 그것은 큰 [욕설 삭제된] 거래입니다. 단지 규모에 관한 것이 아닙니다. 핵심 원칙은 부품을 하나로 묶습니다. 기후변화는 더욱 긴급하게 대처해야 할 실존적 위협입니다. 번영과 국가 안보를 위해서는 중요한 국내 제조업의 부활이 필요합니다. 근로자에게 권한을 부여하는 것은 "중간에서 상향식으로" 경제를 구축하는 데 필수적인 부분입니다. 행정부에 따르면 이들 각 분야에서 자유 시장은 신뢰할 수 없으며 정부의 지도력이 필수적이라고 합니다. 이 마지막 지점은 비데노믹스가 실패할 위험이 가장 큰 지점입니다. 기후 변화, 생산성 증가 둔화, 불평등 증가 등의 과제에 직면하는 데 있어서 정부의 전략적 역할은 참으로 중요합니다. 그러나 효과적인 마이크로 관리 역량은 대통령이 생각하는 것보다 훨씬 더 제한적입니다. 가장 간단하게 말하면, 성공은 시장의 힘을 대체하는 것이 아니라 채용에 달려 있습니다. 기후 변화를 생각해 보세요. 탄소 가격 책정을 사용하여 소비자와 생산자에게 배출 비용을 대면하고 효율적인 적응 방법을 찾도록 하는 것이 납세자가 지원하는 특정 공급업체나 기술에 베팅하는 것보다 성공할 가능성이 더 높습니다. 그러나 인플레이션 감소법은 다양한 녹색 에너지 이니셔티브를 포괄하기 위해 22개의 별도 세금 공제를 제정하거나 확대했으며, 자격 요건은 매우 자세하게 명시되어 있습니다(국내 콘텐츠 조항과 같이 관련 없는 특혜도 추가되었습니다). 후속 규제를 통해 행정부는 관련 산업의 비즈니스 활동에 대해 더욱 강력한 통제권을 갖게 될 것입니다. 이는 선의의 노력이지만 시장은 그러한 정보를 선별하고 생산적으로 투자를 유도하는 데 있어서 타의 추종을 불허하는 능력을 가지고 있습니다. 이 경우 관료들은 경쟁할 수 없습니다. 노력과 자원의 낭비를 피하기 위해 행정부는 언제 자신의 판단을 대체할지 결정할 때 신중해야 합니다. 여러 목표가 충돌하고 우선 순위가 명확하지 않을 때 불필요한 비용의 위험이 높아집니다. 이는 불행하게도 Bidenomics의 특징입니다. 국제 경쟁을 통해 태양광 패널, 전기 자동차 배터리 및 기타 청정 에너지 기술 생산의 효율성을 높이고 비용을 절감할 수 있다면 기후 변화에 대한 싸움은 더 좋아지고 더 빨라질 것입니다. 시장 신호를 무시하고 국내 제조를 촉진하기 위해 보조금과 국내 소싱 규칙을 사용하는 것은 직접적으로(필요한 투입재가 부족하거나 부품을 해외에서 더 저렴하게 소싱할 수 있는 경우), 간접적으로(자유 무역 질서를 훼손함으로써) 비용을 증가시킬 것입니다. 흔들리는 칩법(While Chips Act)은 가치 있는 목표(국가 안보 목적을 위한 안정적인 반도체 공급 보장)를 위한 또 다른 노력이지만 실행하기에는 개탄스럽습니다. 정부는 단순한 보조금 지급에 만족하지 않고 노동조합 편의, 보육지원, 적정임금 등을 겹겹이 쌓아왔다. 이 모든 것이 비용을 더욱 증가시키고 장기적으로 보조금에 대한 필요성을 확고히 할 것입니다. 이러한 보조금은 조만간 더 높은 세금으로 지불되어 경제의 다른 곳으로 생산량과 고용을 대체해야 할 것입니다. 가장 거창한 용어로 비데노믹스를 적용하려는 욕구는 이해할 수 있으며 심지어 좋은 정치일 수도 있습니다. 그러나 정부는 자신들의 수사에 속아서는 안 된다. 정부는 마이크로 관리에 약하고 모든 것을 가질 수는 없습니다. 추상적으로 보면 Biden의 각 목표는 의미가 있습니다. 실질적인 문제로, 그는 명확한 우선순위와 시장 힘의 천재성을 고려하지 않으면 실패할 것입니다. Bloomberg Opinion에서 추가 정보: